Итак, разобравшись с тем, каким образом у нас с Вами, да и у всех остальных, происходит прием информации от внешнего мира v сенсорным или интуитивным путем, мы подошли к одному из самых интересных моментов v а как же эта информация обрабатывается нашей психикой? Поэтому сейчас мы с Вами рассмотрим :

ДВА СПОСОБА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ

Информация, которую получает человек, рано или поздно, ведет к принятию какого-то решения или действию. И вот здесь вступает в действие вторая психологическая предрасположенность v ЛОГИКА или ЭТИКА.

Логики v это те, кто в первую очередь ценят способность к объективному, беспристрастному анализу и решению. Люди этой группы стремятся к справедливости и ясности; их часто называют твердыми. Они приходят к решению только после того, как проанализируют и взвесят все факты, даже если могут сделать неутешительные для себя выводы. Из-за стремления подвергать все анализу они иногда могут производить впечатление равнодушных, холодных людей. Их чувства практически всегда подчинены разуму. Они никогда добровольно не будут делать то, что считают неправильным, нелогичным. Ими движут законы природы и целесообразность. Объект для логика стоит над субъектом.

Принятие решения: ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Оценка: ПРАВИЛЬНО/НЕПРАВИЛЬНО; УМНО/ГЛУПО

Логик v это творческая личность во всем, что касается дела, деловой целесообразности, техники и технологии, построения систем, схем, классификаций и иерархий. Логика в первую очередь интересует механизм явлений, порядок, существующий в природе и обществе. А вот сложных в этическом плане ситуаций он, как правило, старается избегать, потому что считает, что человеческие страсти не несут конструктивного начала и мешают делу. Им практически не дано умение глубоко погружаться в другого человека v они словно отделены от внутреннего мира других людей невидимым барьером. Их эмоциональность поверхностна, чувства не пронизывают их глубоко, если их не подпитывать снаружи.

Логику трудно разобраться как в своих, так и в чужих субъективных чувственных привязанностях, поэтому он ищет для них каких-либо надежных подтверждений. Логики стараются подойти к решению этических проблем с логической стороны v изучают нормы и правила межчеловеческих отношений, осторожно исследуют эту область, все более расширяя круг своих познаний (кстати, и К.Г.Юнг и А.Аугустинавичюте v логики!). Однако, если этическая ситуация не укладывается в рамки освоенных норм, логик теряется и не знает, как себя вести.

Этики : это те, которые принимают решение, исходя из личных, субъективных склонностей или ценностей v то есть руководствуясь тем, что считают важным для себя и окружающих. Их главный советчик v сердце, а не разум! Субъект стоит для них выше объекта. Они принимают решение в зависимости от того, насколько проблема кажется им важной, или в зависимости от того, как они сами понимают, что хорошо, что v плохо. Считают важной способностью поставить себя на место другого человека, сопереживать, сострадать. Они v психологи от природы, так как в той или иной мере наделены даром эмпатии v способностью почувствовать другого человека как самого себя. Доброта, сочувствие, стремление к гармонии отношений v все это неотъемлемые черты этиков.

Принятие решения : ЧТОБЫ ВСЕМ БЫЛО ХОРОШО !

Оценка: ХОРОШО / ПЛОХО; ДОБРО / ЗЛО;

НРАВИТСЯ / НЕ НРАВИТСЯ

Этики постоянно следят за психологической атмосферой в группе, выясняют субъективные причины ссор и конфликтов, постоянно влюбляются и разочаровываются, одним словом живут полнокровной чувственной жизнью. Они великолепно чувствуют, с кем и на какое расстояние можно сблизиться. Поэтому этик общителен, особенно если рядом оказываются люди, которые ему внутренне симпатичны. Он с удовольствием принимает участие в обсуждении людей и их оценке с этической точки зрения. Этик вряд ли сможет сотрудничать с человеком, который ему лично не нравится, даже если это будет приносить ему пользу (в отличие от логика). Например v на базаре этик никогда не купит даже хороший товар у продавца, к которому он может мгновенно испытать чувство антипатии.

При обработке принятой информации и принятии решения этик оказывается очень зависимым от мнений и оценок окружающих людей, особенно тех, кого он уважает. Субъективное мнение кого-либо для этика столь же весомо, как и закон целесообразности для логика. Этику всегда важно, чтобы его рассуждения и выводы подтверждались какими-либо авторитетами в соответствующей области, не противоречили бы каким-то общепринятым правилам или стандартам.

Этик в общении предпочитает не столько доказывать свою правоту (как это обычно делают логики), сколько расположить к себе интересующих его людей. Этик силен в сознательном умении нравиться, он всегда делает ставку на отношение к обсуждаемой проблеме тех людей, которые ему не безразличны. Его мышление всегда эмоционально окрашено, хочет он того или нет.

К ЧЕМУ ЭТО ПРИВОДИТ ?

Среди многочисленных проблем общения те, что возникают из-за различия по шкале логика v этика, наиболее труднопреодолимые!

Логик всегда рассуждает как бы со стороны, стремясь оставаться объективным, этик v пытается поставить себя на место другого. И тот и другой наполнены заботой, размышляют и переживают, но вот пути, которыми они стараются прийти к окончательному выводу v различны, а поэтому v различны и выводы...

Ну и конечно же это находит свое отражение в анекдотах. Например о логиках, которые все анализируют и проверяют на достоверность: " Сын спрашивает маму:

v Ты утверждала, что меня принес аист?
v Конечно, сыночек!
v И что я весил 3 кг и 300 граммов?
v Да.
v Тогда это неправда, я проверял v привязал нашему аисту на шею гирю. Он даже взлететь не смог!"

Или об этиках:

"v Вы счастливы в семейной жизни?
v О да! Мы так сильно любим друг друга, что уже трижды откладывали развод."

Но самое интересное v что именно шкала ЛОГИКА v ЭТИКА из всех четырех возможных предрасположенностей носит, с одной стороны половой признак, а с другой v на ее проявление довольно сильно влияет общественное мнение!

По результатам американских исследователей v около двух третьих мужчин относятся к логикам о около двух третьих женщин v к этикам! У нас пока такой статистики еще нет, но вряд ли мы отличаемся от американцев в проявлении этой предрасположенности. Необходимо отметить, что даже в одном из наиболее распространенных американских типологических тестов vMBTI (Индикатор типов Майерс vБриггс) ответы по шкале логика v этика ранжируются отдельно для мужчин и для женщин v т.е. за один и тот же ответ дается разное количество баллов.

Кроме того, согласно исторически сложившимся "социальным нормам", у нас давно используются стереотипные представления о "Настоящем Мужчине", который не должен выставлять напоказ свои чувства, быть главным добытчиком v сильным, логически мыслящим, и об "Идеальной Женщине" v мягкой, кроткой хранительнице семейного очага, эмоциональной и чувствительной.

А что, если мужчина v этик, или женщина v логик ??? Ведь они сразу же попадают в "неувязочку", им приходится сознательно пытаться корректировать то, что заложено в них природой, т.е. всю жизнь "работать в нештатном режиме"!!! Очень интересные результаты исследований, подтверждающие наличие этой проблемы, получила О.Назарко из Днепропетровского Клуба Соционики.

Вспомним традиционные конфликты из серии "отцы и дети"... Конечно, причин может быть множество, но одна из наиболее вероятных v это различие по шкале логика v этика. Отец-логик, который обычно привык отвечать за объективное принятие решений, может быть недоволен сыном-этиком, которого считает "размазней" ( а ведь может быть и наоборот!). И какой неблагодарной и черствой может казаться матери-этику ее дочь-логик, а дочери, в свою очередь, мать кажется глупой и непрактичной? (Именно с такой ситуацией однажды пришлось мне столкнуться в консультационной практике. Правда, там и остальные три предрасположенности были различными, т.е. это были абсолютно разные, непонимающие друг друга люди...)

Так что мужчинам-логикам (особенно рациональным!) в большинстве случаев придется просто смириться с тем, что женщины-этики имеют свое право на абсолютно казалось бы нелогичную (особенно иррациональную!) "женскую логику"!!!

Однако, я хочу напомнить дорогому Читателю, что каждый из нас принимает решения и с логической и с этической точки зрения, просто в большинстве случаев мы отдаем предпочтение какому-то одному способу!

КАК ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ ?

Если Вы-логик, а Ваш партнер-этик :

попытайтесь время от времени извиняться;
помните, что когда Ваш пратнер поднимает какой-то вопрос, он, вероятно, нуждается в Вашей поддержке, а не в анализе.
Если Вы-этик, а Ваш партнер-логик :

не бойтесь временами побороться;
время от времени попытайтесь выразить свое какое-либо отрицательное мнение, не чувствуя за это вины.
Если вы оба v логики :

не забывайте, что у каждого из вас есть чувства. Стремитесь считаться с ними при общении;
постарайтесь не превращать ваши беседы в состязания;
в присутствии посторонних не забывайте о том, как они могут воспринять то, что слышат.
Если вы оба v этики :

взгляните прямо в лицо тому, что вас не устраивает друг в друге. Помните, что этого не избежать;
не пытайтесь всегда принимать на свой счет то, что говорит другой;
получайте удовольствие и радость от взаимной поддержки.