За три дня до парламентских выборов в России

Кремлевские фавориты нашли объяснение поступку российского лидера, который 29 ноября выступил в эфире Первого канала. Между тем аргументы в защиту Путина оказались крайне противоречивыми.

Выступление в эфире Первого канала президента России, возглавляющего избирательный список "Единой России", вызвало недоумение у представителей остальных партий. Одни называют этот поступок актом беззакония, другие - фактом злоупотребления служебным положением.

Однако у президента слишком сильные защитники, которые могут назвать движением в сторону демократии. В частности, председатель движения "За честные выборы", член "Единой России" Николай Гончар в оправдание президента сказал, что тот выступал не как должностное лицо. "Это не является злоупотреблением служебным положением, потому что выступал он как глава списка, - сказал, в частности, Гончар. - Это первое. А второе, вот вам параллель. Идут выборы, скажем, в Конгресс США. Президент от республиканцев или от демократов поддерживает своих однопартийцев, и никому не приходит в голову сказать, что это недемократично".

Удобные примеры

Возражение тут может быть только одно: российское избирательное законодательство требует на время агитации освобождаться от исполнения других обязанностей. С другой стороны, если Путин выступал как лидер списка, а не как президент, его появление на экране в неустановленное законом время должно быть оплачено из средств избирательного фонда "Единой России" и заранее проверено ЦИКом. Ни того, ни другого сделано не было или было сделано тайно. Да так, что даже в ЦИК об этом не знают.

О том, как подменяются понятия во время этой предвыборной гонки можно судить по словам того же Николая Гончара. На просьбу "Немецкой волны" прокомментировать данные "Левада-центра", согласно которым "Единая Россия" минимум в шесть раз чаще упоминается в СМИ, чем другие партии, он сказал, что "считают неправильно". И привел в пример мэра Москвы Юрия Лужкова. По словам Гончара, любое появление на экране мэра сотрудники "Левада-центра" записывают, как выступление в поддержку "Единой России". Хотя, чем отличаются эти две ситуации, председатель не сказал.

Претензии соперников

Представителей других участников выборов это не удивляет. Претензии СПС высказал партийный адвокат Вадим Прохоров. Он сказал, что наряду с привычным уже ограничением доступа к электронным СМИ, партия столкнулась еще и с прямым вмешательством правоохранительных органов. Без объяснения причин были арестованы агитационные материалы СПС. Листовки, плакаты и календари.

Сделано это было в середине избирательной компании, а сейчас, за несколько дней до выборов, решением суда все тиражи, арестованные милицией, возвращаются владельцам. По словам Прохорова, это было сделано целенаправленно, и если суд не находит нарушений закона в тех материалах, что изъяла милиция, значит милиция действовала в сговоре с "понятно какой партией".

У коммунистов тоже нашлось несколько слов в дополнение. От лица партии обиду за неравномерное предоставление эфирного времени высказал замглавы юридической службы ЦК КПРФ Андрей Клычков. Он сказал, в частности, что все партии, за исключением одной, получают в эфире "лишь констатацию - рассказ о том, как посещались магазины или другие места по продаже овощей и фруктов". Даже сил надеяться на то, что ЦИК найдет в этом нарушение закона, по словам Клычкова, у коммунистов не осталось.

Впрочем, свои претензии большинство партий пока только фиксируют. Судебные разбирательства за три дня до выборов невозможны, снять провинившуюся партию с выборов уж нельзя, а потому новых оценок и подробностей можно ожидать не раньше, чем будут подведены итоги.

Егор Виноградов

Предвыборный плакат ''Единой России'' на одной из улиц в Москве

Работающие в России немецкие журналисты делятся впечатлениями от событий в канун думских выборов 2007 года. На вопросы "Немецкой волны" ответил собственный корреспондент газеты Tageszeitung Клаус-Хельге Донат.
"Немецкая волна": Что пишет о ходе избирательной кампании в России Tageszeitung?

Клаус-Хельге Донат: В первую очередь мы доводим до немецкого читателя тот факт, что такой политик, как Путин, спустя восемь лет после прихода к власти все еще пользуется поддержкой более чем половины населения. Кроме того, существуют многочисленные комитеты поддержки президента, стремящиеся добиться дальнейшего роста его популярности. Это феномен, который для нас на Западе малопонятен - зачем при такой поддержке задействовать дополнительные комитеты?

Помимо этого я стараюсь объяснить читателям, что эти парламентские выборы не такие, как у нас, это скорее референдум, суть которого в том, чтобы придать Владимиру Путину статус национального лидера. Я пытаюсь также осветить работу партий - они, в отличие от партий немецких, не участвуют в формировании общественного мнения и, в общем-то, не играют в политическом процессе никакой роли, а скорее привносят свою лепту в усиление политического режима в России, демонстрируя его легитимность. В сущности, они не являются ничем другим, кроме как механизмом голосования, который используется при обсуждении законопроектов, инициированных Кремлем.

- Чего, на ваш взгляд, больше всего не хватает избирательной кампании в России?

- Существует множество проблем, которые следовало бы затронуть - и начать стоило бы с социальных вопросов. Бедность, как и раньше, явление весьма распространенное, равно как и проблема социального расслоения, которая сказывается на системе образования, на здравоохранении - это моменты, которые в данной предвыборной кампании совершенно не обсуждаются.

Чего еще не достает в этой кампании? Того, что политическая элита не извлекла уроков из тоталитарной и авторитарной истории страны. В эти дни бросается в глаза, что в России наблюдается откат к авторитарной системе. Вопрос только в том, каким образом эта форма власти изменится - как 1990-1991 годах или как в 1917-м?

- И все же, есть ли, по вашему мнению, в этой избирательной кампании какие-то положительные моменты?

- У меня такое ощущение, что предвыборная борьба, которая продолжается 1,5 - 2 месяца, проходит мимо граждан. Многие и не думают о ней, потому как и без того ясно, кто победит. Но тем временем все больше граждан ощущают, что в этой предвыборной кампании их рассматривают не как людей, а скорее как инструмент для повышения явки.

Другой пример - в этой предвыборной борьбе очень четко проявляется, что ответственные политические лица совершенно не имеют понятия о том, что они конкретно должны делать для России помимо укрепления своей собственной власти. Так четко и так ясно это еще никогда не проявлялось.

Особенно яркий пример - выступление президента на прошлой неделе, в котором он использовал разделение на друзей и врагов не только по отношению к так называемому фронту западного направления, но и по отношению к своему "внутреннему фронту". Данный факт можно расценивать не иначе, как признание беспомощности.

Беседовал Вячеслав Юрин